Noticia

4 lições da vitória da Chevron na batalha de US$ 9,5 bilhões

Law360 - Keith Goldberg 15/08/2016

Na segunda-feira (8), o Segundo Circuito concedeu à Chevron Corp. uma grande vitória em sua longa batalha jurídica sobre a suposta poluição por perfuração petrolífera na floresta amazônica. Foi confirmada a conclusão de um tribunal que determinou que uma sentença de US$ 9,5 bilhões contra a gigante energética no Equador foi fraudulentamente produzida e não poderia ser executada.

Aqui, especialistas jurídicos identificam as quatro lições mais importantes da decisão da corte de apelações.

As reivindicações de corrupção da Chevron têm uma base jurídica firme

Um painel do Segundo Circuito declarou em um parecer que não tinha qualquer base para reverter a decisão do juiz federal norte-americano Lewis A. Kaplan, de março de 2014, que determinou que a sentença de 2013 foi obtida através de “fraude flagrante” – a sentença é decorrente de uma ação judicial alegando que a Texaco Inc., adquirida pela Chevron em 2001, havia despejado petróleo cru na floresta amazônica durante uma operação de perfuração que durou décadas.

A Chevron havia processado o advogado Steven Donziger, que representou os chamados demandantes de Lago Agrio na ação judicial movida no Equador, por supostamente subornar o tribunal equatoriano e redigir em segredo a sentença emitida pelo mesmo.

“É difícil descrever uma decisão que ratifica a validade de uma conclusão de primeira instância que condenou o sistema judicial de um país estrangeiro que não é um inimigo dos Estados Unidos”, disse o professor de direito da George Mason Michael Krauss, um crítico consistente de Donziger e do caso do Equador. “O que isso mostra é que o juiz Kaplan não era um juiz desonesto expressando uma opinião diferente da maioria”.

O Segundo Circuito também observou que Donziger e seus clientes Hugo Camacho Naranjo e Javier Piaguaje Payaguaje, que representam as comunidades indígenas equatorianas na ação, não contestaram a suficiência das provas para confirmar os resultados do juiz Kaplan de que a sentença foi obtida através de “fraude, coerção e suborno”.

Em vez disso, eles alegaram que à Chevron faltava legitimidade para contestar a sentença do Equador, e que a decisão do Tribunal Federal violava os princípios internacionais de cortesia ao erroneamente permitir que a Chevron buscasse reparação contra Donziger, Naranjo e Payaguaje; argumentos que o Segundo Circuito rejeitou.

“Eu acho que o que me surpreendeu é que Donziger não contestou nenhuma das constatações factuais reveladas pelo tribunal de primeira instância”, disse Pat Parenteau, professor de direito ambiental da Universidade de Vermont. “Este é um dos comportamentos mais ultrajantes que já vi por parte de um advogado, mas todos os seus argumentos eram legais: posição jurídica, preclusão judicial, etc.”

Não seja muito rápido para entrar com processos fora dos tribunais norte-americanos

Advogados de Donziger atacaram o Segundo Circuito por permitir que uma companhia que perdeu um processo em outro país venha aos Estados Unidos para lutar contra uma sentença de um tribunal estrangeiro. Mas os especialistas se perguntam se a Chevron se arrepende da sua iniciativa de combater o caso de poluição nos tribunais equatorianos em vez da transferência em 2002.

“A conclusão [na época] foi que os tribunais do Equador seriam capazes de realizar um julgamento justo, mas se verificou que não foi o caso”, disse Parenteau. “Enviar o caso para o Equador foi uma decisão errada”.

O litígio de mais de uma década e a conclusão final de que a sentença do Equador foi obtida de maneira fraudulenta deveria servir como uma lição para companhias, autores de ações e tribunais norte-americanos para que eles não sejam tão rápidos ao mandar um caso dos Estados Unidos para outro país se não têm um panorama completo de como seu sistema judicial opera, disse Parenteau.

“Talvez a presunção deveria ser que, se há jurisdição e um nexo nos Estados Unidos, o caso deveria ser julgado aqui”, explicou Parenteau. “Talvez as vítimas de tudo isso tivessem tido uma oportunidade de apresentar seu caso no tribunal”.

Esforços globais para executar a sentença estão por um fio

Representantes de Donziger e dos autores da ação de Lago Agrio prometeram continuar seus esforços para fazer com que a decisão seja executada em tribunais fora dos Estados Unidos, e como o Segundo Circuito observou em seu parecer, a decisão do tribunal inferior deixou Donziger e outros autores da ação de Lago Agrio livres para solicitar a execução da sentença em outros tribunais ao redor do mundo.

Mas, o apoio do Segundo Circuito às conclusões do juiz Kaplan irá reverberar em alto e bom som nesses tribunais fora dos Estados Unidos, dizem analistas.

“O núcleo deste caso é uma sentença que é uma fraude”, disse Parenteau. “Isso seria quase uma base universalmente reconhecida para a não execução de uma sentença”.

No ano passado, a Corte Suprema do Canadá deu autorização para que os autores da ação que representam as comunidades indígenas do Equador continuassem com a execução da sentença nos tribunais canadenses. No entanto, um tribunal canadense ainda não se pronunciou sobre se a sentença pode ser executada. O parecer do Segundo Circuito não carrega qualquer valor precedente ao Canadá, mas poderia ser muito persuasivo, segundo os especialistas.

“Eu acho que tem um tremendo valor intelectual no Canadá graças à integridade tanto do Segundo Circuito como das decisões judiciais federais”, disse Krauss. “Se este fosse um parecer de dez páginas seria uma coisa, mas esta opinião é tão completa que vai ajudar bastante os tribunais canadenses”.

RICO é uma arma viável para lutar contra sentenças estrangeiras

Ao confirmar o parecer do juiz Kaplan, o Segundo Circuito também confirmou suas conclusões de que Donziger e seus aliados cometeram atos de extorsão conforme definido pela Lei de Combate a Organizações Corruptas e Influenciadas pelo Crime Organizad (RICO). Ao fazê-lo, o tribunal de apelações validou o uso da RICO para lutar contra sentenças estrangeiras, dizem os especialistas.

“Parte da acusação de extorsão foi o suborno de um juiz em um país estrangeiro; isso não significa que você está imune à RICO”, disse Krauss. “Multinacionais norte-americanas que fazem negócios em países afetados pela corrupção pode respirar aliviadas se são condenadas em sentenças estrangeiras, pois terão o devido recurso nos tribunais norte-americanos contra a aplicabilidade dessas decisões”.

A capacidade da Chevron para fazer com que as suas alegações RICO fossem mantidas provoca um frio na espinha dos advogados autores da ação contra a empresa, que poderiam ter as suas chances de se saírem melhor em tribunais fora dos Estados Unidos vistas como vantagens para os seus clientes, de acordo com Parenteau.

“Este é uma advertência de grandes proporções”, disse Parenteau. “Tenha cuidado com quem você processa e onde você processa, porque isso pode explodir na sua cara”.

Dito isto, o caso da Chevron envolve alegações de significativa corrupção governamental para garantir uma alta sentença contra uma única companhia. Identificar um padrão semelhante de comportamento é uma grande batalha para uma companhia lutar se quiser fazer um argumento convincente sob a RICO, de acordo com Krauss.

“Há um fardo muito pesado de evidências”, disse Krauss.

A Chevron é representada por Theodore B. Olson, Randy M. Mastro, Andrew E. Neuman, Caitlin Halligan e William E. Thomson, do escritório de advocacia Gibson Dunn.

Donziger é representado por Deepak Gupta e Jonathan E. Taylor, do escritório de advocacia Gupta Wessler PLLC; Gregory A. Beck, e Justin Marceau e John Campbell, da Faculdade Sturm de Direito da Universidade de Denver.

Naranjo e Payaguaje são representados por Burt Neuborne da Escola de Direito da Universidade de Nova York.

O caso é Chevron Corp. vs. Donziger, caso número 14-826, Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito.

Tweets

    Sites relacionados

    • Últimas Notícias

    • 17/07/18Caso Chevron

      Uau: Advogado Chantagista do Caso da Chevron Busca Nova Carreira

      Hot Air - Ed Morrissey

      Não chegou às manchetes desta semana como Brett Kavanaugh e Donald Trump. Caramba, nem mesmo chegou às manchetes que Steve Donziger costumava ter no começo da sua carreira, depois que o advogado obteve uma sentença de US$8,6 bilhões contra a Chevron no Equador. Na terça-feira, porém, o estado de Nova York retirou a licença de advogado de Donziger como resultado direto da operação fraudulenta que levou à sentença:

    • 16/07/18Caso Chevron

      Justiça argentina absolve a Chevron um caso de poluição ambiental

      La Nacion

      A 1ª Sala da Câmara Civil de Apelações de Buenos Aires indeferiu uma ação contra a Chevron Corporation por falta de jurisdição.

    • 16/07/18Caso Chevron

      Rival de longa data da Chevron chega ao fim da linha

      Bloomberg - Joe Nocera

      O advogado audacioso que ataca a grande corporação nem sempre está certo.

    • 13/07/18Caso Chevron

      Steven Donziger Gets His Due

      The Wall Street Journal - The Editorial Board

      Plaintiff attorney Steven Donziger’s attempted looting of Chevron for spurious environmental crimes in Ecuador ranks among the biggest legal scams in history. The law finally caught up to Mr. Donziger this week as a New York court pulled his legal license.

    • 12/07/18Caso Chevron

      La justicia argentina absuelve a Chevron en una causa por contaminación ambiental

      La Nacion

      La Sala I de la Cámara Civil de Apelaciones de Buenos Aires desestimó una demanda contra Chevron Corporation por falta de jurisdicción. El tribunal rechazó ejecutar en el país una sentencia dictada por la justicia ecuatoriana por un caso de contaminación con residuos petrolíferos bajo el argumento de que la compañía no tiene domicilio legal o activos en el país y que Chevron Argentina SRL y otras subsidiarias locales no pueden ser alcanzadas por tratarse de personas jurídicas diferentes.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Chevron’s Longtime Nemesis Hits the End of the Road

      Bloomberg Opinion - Joe Nocera

      Corporations are easy to hate. They are big, they are impersonal, and they operate by profit-driven rules that can sometimes seem cruel. When corporations are accused of wrongdoing by a community led by a plucky plaintiffs lawyer, there is a natural tendency to believe the latter over the former.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Advogado de demandantes é suspenso após juiz encontrar indícios de ‘fraude’ e ‘coerção’ no caso de poluição da Chevron

      New York Law Journal - Andrew Denney

      Um painel de apelação estadual em Manhattan disse que as constatações de uma corte federal “constituem evidência incontestável da séria má conduta profissional que ameaça imediatamente o interesse público”

    • 12/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações de Nova York Suspende Advogado que Processou a Chevron em Caso no Equador

      Reuters - Jonathan Stempel

      (Reuters) - Um advogado que por muitos anos esteve em busca de um litígio multibilionário que culpa a Chevron Corp. pela poluição da floresta tropical equatoriana foi suspenso do exercício da profissão em Nova York na terça-feira por uma corte estadual de apelações.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Suprema Corte de Nova Iorque Suspende Licença de Advogado Envolvido em Processo Equatoriano Fraudulento

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 10 de Julho de 2018 - Steven Donziger, o principal advogado dos autores que moveram uma ação judicial fraudulenta contra a Chevron no Equador, teve suspenso o seu direito de exercer a advocacia em Nova Iorque com efeito imediato.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Steve Donziger, Ecuadoran Villagers’ Lawyer, Loses License

      Bloomberg Law - Peter Hayes

      An attorney who won an $8.6 billion award in an Ecuadoran court against Chevron Corp. over pollution of the Amazon rain forest later found to be obtained by coercion, fraud and bribery has lost his law license.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Censura à Imprensa Chega ao Teatro

      FrontPage Mag - Matthew Vadum

      Um grupo ativista de extrema esquerda chamado Amazon Watch ajudou a matar uma crítica honesta de uma peça de teatro que mostra como ambientalistas radicais realizaram um enorme ataque feroz contra a Chevron, segundo o coautor da obra.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Advogado Enfrenta Mais Contratempos na Batalha de Poluição Contra a Chevron

      Law 360 - Christine Powell

      Um juiz federal de Nova York rejeitou na quarta-feira as objeções apresentadas por um advogado após um parecer ter determinado que uma sentença de poluição por petróleo de US$9,5 bilhões, a qual ele ajudou a obter contra a Chevron Corp. no Equador, foi fraudulentamente produzida e não poderia ser executada, determinando que ele estava tentando frustrar decisões desfavoráveis.

    • 06/07/18Notícias sobre o Equador

      AP Interview: Correa Says No Plans to Return to Ecuador

      US News - Raf Casert

      LOUVAIN-LA-NEUVE, Belgium (AP) — Former President Rafael Correa on Thursday called Ecuador's demand for him to be jailed and extradited from Belgium just a power ploy by the government to stamp out opposition, adding that it will instead push him back to the forefront of politics.

    • 05/07/18Caso Chevron

      NOVA DERROTA: Corte Argentina rejeita sentença equatoriana contra Chevron Corporation

      ConJur - Gabriela Coelho

      Em mais um episódio judicial envolvendo a petroleira Chevron, a Corte de Apelações na Argentina rejeitou a tentativa de executar no país uma sentença equatoriana que atrapalharia o funcionamento da empresa.

    • 05/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações da Argentina Rejeita Sentença Equatoriana Fraudulenta Contra a Chevron Corporation

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 5 de julho de 2018 -- Uma corte de apelações na Argentina rejeitou a tentativa de execução da sentença equatoriana fraudulenta contra a Chevron Corporation, fazendo da Argentina o mais recente país onde os tribunais desconsideraram a sentença, que foi reconhecida pelas cortes norte-americanas como obtida por meio de extorsão e corrupção.

    • 04/07/18Caso Chevron

      Chevron destaca fallo judicial favorable en Argentina

      La Vanguardia/EFE

      La petrolera estadounidense Chevron afirmó hoy que "continúa desmoronándose" el esquema legal para intentar llevar a distintos países un caso planteado inicialmente en Ecuador por daños medioambientales en la Amazonía.

    • 28/06/18Caso Chevron

      Atualizações Sobre a Responsabilidade da “Grande Petroleira”: Justiça Está Prevalecendo!

      Forbes - Michael I. Krauss

      Diversas colunas anteriores trataram extensivamente de dois tipos de ações judiciais contra a “Grande Petroleira”. De um lado, cidades nos estados da Califórnia e de Nova York estão processando a Grande Petroleira por criar o “transtorno” de, essencialmente, causar o aumento da temperatura da terra. Por outro, autores equatorianos estão processando a Chevron por envenenar, essencialmente, indígenas. Ambas as ações judiciais não fazem sentido, como as minhas colunas anteriores mostraram. Os processos das cidades não cumprem com qualquer definição inteligível de transtorno. A Chevron não despojou a selva equatoriana e foi considerada responsável por somente um tribunal desonesto nesse país.

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal pide a tribunal argentino rechazar sentencia contra Chevron

      Agencia ABC

      Un fiscal recomendó a un tribunal de Argentina rechazar la ejecución en el país de una sentencia dictada en Ecuador contra Chevron

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal recomienda rechazo de sentencia fraudulenta contra Chevrón en Ecuador

      Gaceta Mercantil

      El fallo original, de la justicia ecuatoriana, le reclama a la petrolera estadounidense casi 10.000 millones de dólares en concepto de reparación por daño ambiental.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor recomenda rejeição da sentença fraudulenta contra a Chevron no Equador

      Gaceta Mercantil

      Um promotor de justiça da Argentina recomendou a confirmação de uma sentença de primeira instância que rejeita a tentativa de execução no país de uma sentença equatoriana de 9,5 bilhões de dólares, que foi declarada como fraudulenta nos Estados Unidos, contra a Chevron Corporation.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor Argentino Solicita que Corte de Apelação Rejeite Sentença Equatoriana Fraudulenta contra a Chevron

      Julgamento Bruto

      O Ministério Público Federal da Argentina recomendou que uma corte de apelação rejeite uma tentativa dos advogados dos autores da ação de executar nesse país uma sentença equatoriana fraudulenta de $9,5 bilhões contra a Chevron Corporation, que tem sua matriz nos Estados Unidos.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Updates On "Big Oil" Liability: Justice Is Prevailing!

      Forbes - Michael L. Krauss

      Several past columns have dealt extensively with two types of lawsuits against "Big Oil." On the one hand, California and New York cities are suing Big Oil for creating the "nuisance" of, essentially, causing the Earth

    • 19/06/18Imprensa Brasileira

      Chega ao fim processo ambiental entre Chevron e equatorianos no STJ

      Jota - Mariana Muniz

      O Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou, na última sexta-feira (15/6), o trânsito em julgado da decisão que negou o pedido de homologação de uma sentença equatoriana que condenava a petroleira norte-americana Chevron ao pagamento de uma indenização de US$ 9,5 bilhões. Com o trânsito em julgado não existe mais a possibilidade de apresentar recurso – já que a decisão se tornou definitiva.

    • 19/06/18Imprensa Brasileira

      Fim de Jogo: STJ decreta trânsito em julgado de rejeição de sentença estrangeira do caso Chevron

      ConJur

      O Superior Tribunal de Justiça decretou o trânsito em julgado da decisão de não homologar sentença da Justiça do Equador no caso Chevron. A certidão de trânsito em julgado foi publicada no dia 15 de junho, depois que se esgotaram os prazos para recursos.

    • 19/06/18Caso Chevron

      Advogados dos autores da ação contra a Chevron Corporation fracassam na tentativa de estender sua fraude equatoriana ao Brasil

      SAN RAMON, Califórnia – 19 de junho de 2018 – O Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que a decisão publicada em Novembro de 2017, de negar o pedido de homologação de sentença estrangeira formulado pelos autores equatorianos contra a Chevron Corporation, é definitiva e não há possibilidade de recurso. O STJ expediu na sexta-feira, 15 de junho de 2018, uma certidão confirmando que a decisão de 28 de novembro tornou-se definitiva depois que os autores da ação não apresentaram recurso até o prazo final, 14 de junho de 2018, encerrando o processo que foi iniciado em 2012. Em resposta, a Chevron divulgou a seguinte declaração:

    • 15/06/18Caso Chevron

      Com a mais recente decisão do caso da Chevron, questões sobre desconsideração da personalidade jurídica permanecem

      The Lawyer’s Daily - Joel Berkovitz

      Em sua essência, este caso trata de tentativas de execução no Canadá de uma sentença de US$ 9,5 bilhões, a qual foi obtida no Equador contra a companhia norte-americana Chevron Corporation (Chevron U.S.).

    • 13/06/18Caso Chevron

      Como minha crítica de “The $18-Billion Prize” foi censurada

      National Review - Daniel J. Kennard

      A crítica da nova peça teatral de Phelim McAleer sobre o caso da Chevron aparentemente era muito perigosa para consumo público.

    • 05/06/18Caso Chevron

      Peter Foster: Canadian courts shouldn’t be apologizing for not enforcing a corrupt judgment

      Financial Post - Peter Foster

      What with the Trans Mountain fiasco and flagging foreign investment, the last thing Canada needs is to be seen to be friendly to the attempted enforcement of corrupt judgments from foreign jurisdictions. California-based Chevron Corp. has been fighting such a rancid judgment, from Ecuador, for six years.

    • 04/06/18Caso Chevron

      Ambientalistas devem pagar US$ 38 milhões a petroleira após corte revelar fraude em ação judicial

      The Western Journal - Tim Pierce

      A Suprema Corte de Gibraltar concedeu US$ 38 milhões à petroleira Chevron na sexta-feira por danos relacionados a acusações de que a companhia supostamente poluiu a região amazônica do Equador.

    • 01/06/18Caso Chevron

      Chevron Escapa da Tentativa de Execução da Sentença Equatoriana de $9.5 Bilhões no Canadá

      Law 360 - Keith Goldberg

      O mais alto tribunal da província de Ontário confirmou nesta quarta-feira que cidadãos equatorianos não podem executar uma sentença de $9,5 bilhões que foi emitida por uma corte do Equador contra a Chevron Corp através da sua subsidiária canadense, afirmando que se trata de uma entidade corporativa separada cujos ativos não podem ser confiscados para satisfazer um veredito contra a matriz.