Sobre o caso Chevron

7 exemplos do apoio da Amazon Watch à fraude legal do século

The Amazon Post 17/08/2015

Em vez de refutar uma recente reportagem investigativa do jornal Washington Times com fatos, a organização ativista Amazon Watch continua promovendo teorias de conspiração, reciclando falsidades e repetindo sua retórica que há muito está desacreditada. Mas, nada disso vai reabilitar o grupo ativista -com sede na Califórnia- que continua promovendo a ação judicial equatoriana fraudulenta contra a Chevron.

O Times divulgou: “Quando um juiz federal decidiu no ano passado que a equipe do advogado Steven Donziger envolveu-se em atos fraudulentos para ganhar uma ação judicial ambiental multibilionária contra a Chevron no Equador, tanto os defensores morais como os investidores que financiaram a ação legal começaram a abandonar o caso”. Mas não foi o caso da Amazon Watch. Apesar de a conclusão do Tribunal estabelecer que Steven Donziger e sua equipe cometeram fraude “notória”, a Amazon Watch intensificou seus ataques, investindo contra o Times em blogs e nas redes sociais. Mas, sua postura agressiva não vai apagar os fatos.

Aqui estão apenas sete situações em que a Amazon Watch apoiou o que o Wall Street Journal chamou de “a fraude legal do século”:

  1. Corte Federal dos Estados Unidos: Amazon Watch é uma “peça chave”: Em março de 2014, uma Corte Federal dos Estados Unidos em Nova York determinou que a Amazon Watch era uma “peça chave na campanha publicitária de Donziger” para pressionar a Chevron a fim de que resolvesse a ação judicial fraudulenta do Equador. A corte observou que “embora os materiais públicos da Amazon Watch não contivessem o nome de Donziger, o próprio Donziger redigiu muitos desses materiais da Amazon Watch que eram relacionados ao litígio de Lago Agrio. Donziger não apenas controlava o conteúdo dos comunicados para a imprensa da Amazon Watch relativos ao litígio, como também elaborava as denúncias que a Amazon Watch apresentava à SEC e os memorandos que foram enviados às autoridades eleitas a respeito da Chevron. Apesar da autoria de Donziger, os materiais não tinham nenhuma indicação externa do envolvimento do advogado - documentos redigidos em sua totalidade ou em partes substanciais por Donziger foram enviados em papel timbrado da Amazon Watch e assinados por representantes da Amazon Watch”. Veja uma parte relacionada com a Amazon Watch no parecer do tribunal aqui.
  2. Donziger admite a redação dos comunicados da Amazon Watch para a imprensa: Donziger exerceu controle sobre a Amazon Watch, esperando que seus membros cumprissem suas ordens sem questioná-lo. Neste e-mail de 2006 de Donziger para a liderança da Amazon Watch, Donziger repreende o grupo por não publicar os comunicados para a imprensa que ele escreve em tempo hábil. Ele afirma que sabe que “os comunicados para a imprensa sobre a campanha do Equador não são um fardo terrível de trabalho para a Amazon Watch porque eu estou escrevendo a maioria deles”.
  3. O papel da Amazon Watch na campanha de pressão: Como a diretora-executiva Leila Salazar-Lopez descreveu, a estratégia da Amazon Watch é “aumentar a pressão sobre a Chevron por meio de resoluções dos acionistas, cobertura da grande mídia e grandes investigações através, por exemplo, da Comissão de Segurança e Câmbio (SEC por sua sigla em inglês)”. A Amazon Watch trabalhou lado a lado com Donziger para conceber e executar uma campanha destinada a “continuar impondo uma enorme pressão sobre a Chevron”. A campanha incluiu uma carta pedindo para a SEC “abrir uma investigação sobrea Chevron” com base em informações falsas. Donziger elogiou a carta como uma “grande vitória”, depois que um investigador da SEC lhe disse meses depois que estava investigando ativamente a Chevron.
  4. A Amazon Watch pede US$1 milhão para pressionar a Chevron: Em 2005, a Amazon Watch apresentou uma proposta para Donziger pedindo US$1 milhão para realizar uma série de táticas de pressão sobre a companhia, incluindo uma “Asfixia pela Internet”. A recomendação inclui mirar nos executivos da Chevron e nos membros do Conselho Diretivo para que “esses indivíduos sejam colocados em uma posição na qual sejam forçados a negociar a ação judicial se quiserem sobreviver intactos na sociedade norte-americana como uma companhia respeitável, com uma vantagem competitiva”.
  5. Divulgando informações falsas para a imprensa: Em 2006, David Russell, um dos peritos científicos de Donziger, enviou uma carta de cessar e desistir para Donziger exigindo que ele e a Amazon Watch parassem de usar uma estimativa exagerada de danos que Russell havia fornecido anteriormente. Russell afirmou que o valor não estava correto “talvez em dez vezes”, e pediu especificamente que o mesmo parasse de ser usado em comunicados para a imprensa e outros materiais de comunicação na campanha de pressão contra a Chevron. No entanto, a Amazon Watch continuou usando o valor na imprensa e em reclamações contra a companhia junto à SEC.
  6. Liderança da Amazon Watch gravada em vídeo: Cenas cortadas do filme Crude destacam o grau em que o julgamento no Equador foi comprometido pela má conduta de Donziger e de sua equipe. Em uma das cenas cortadas, Atossa Soltani, ex-diretora-executiva da Amazon Watch, discute um plano para intimidar um juiz equatoriano por meio da criação de um “exército” para pressionar o tribunal. No vídeo, que também mostra Kevin Koenig, da Amazon Watch, Soltani admite que a tática poderia ser ilegal, advertindo que “é ilegal conspirar para violar a lei” e perguntando se alguém poderia “intimar esses vídeos”. Ela continua a expressar seu medo de poder perder a própria cidadania por se envolver em tal conduta.
  7. Donziger diz que a Amazon Watch pode causar “dor”: Em outra cena cortada do filme Crude, Donziger descreveu a Amazon Watch como tendo “desempenhado um papel absolutamente fundamental neste processo... Se não fosse por eles, nós seríamos apenas um caso jurídico, mas por causa do trabalho de pessoas que se importam, especialmente a Amazon Watch, nós somos uma campanha que tem um caso jurídico. E, eu acho... que a dor que a Amazon Watch pode causar à Chevron em muitos aspectos é maior do que a dor que nós podemos causar...” Em um plano de comunicação que ele desenvolveu em 2005, Donziger atribui à Amazon Watch uma série de táticas para pressionar a companhia. 

 

Por que uma organização que afirma lutar pelos direitos humanos e pelo meio ambiente apoia a fraude de Donziger? A resposta é simples: a Amazon Watch foi muito bem recompensada. De acordo com o especialista em contabilidade forense Troy Dahlberg, da KPMG, a equipe de Donziger e seus financiadores doaram mais de US$500.000 para a Amazon Watch, incluindo US$216.000 do ex-advogado Joseph Kohn e seu escritório Kohn, Swift & Graf, e US$100.000 da Rainforest Action Network, outra organização que apoia a ação fraudulenta e o antigo local de trabalho de vários funcionários da Amazon Watch.

Mais recentemente, a Amazon Watch informou que recebeu doações de pelo menos US$25.000 do The Rising Group, o qual trabalhou para a equipe de Donziger. A Amazon Watch, por sua vez, canalizou dezenas de milhares de dólares para a “Frente de Defesa da Amazônia”, uma organização de fachada para a ação judicial no Equador, que é apontada por advogados norte-americanos e equatorianos sem escrúpulos e por grupos ativistas como a Amazon Watch. como a única beneficiária da sentença de US$9,5 bilhões contra a Chevron.

Apesar da evidência esmagadora de fraude, o povo da Amazônia equatoriana continua sendo utilizado por seu governo, por advogados norte-americanos e equatorianos sem escrúpulos e por grupos ativistas como a Amazon Watch. 

Conteúdo relacionado

Tweets

    Sites relacionados

    • Últimas Notícias

    • 17/07/18Caso Chevron

      Uau: Advogado Chantagista do Caso da Chevron Busca Nova Carreira

      Hot Air - Ed Morrissey

      Não chegou às manchetes desta semana como Brett Kavanaugh e Donald Trump. Caramba, nem mesmo chegou às manchetes que Steve Donziger costumava ter no começo da sua carreira, depois que o advogado obteve uma sentença de US$8,6 bilhões contra a Chevron no Equador. Na terça-feira, porém, o estado de Nova York retirou a licença de advogado de Donziger como resultado direto da operação fraudulenta que levou à sentença:

    • 16/07/18Caso Chevron

      Justiça argentina absolve a Chevron um caso de poluição ambiental

      La Nacion

      A 1ª Sala da Câmara Civil de Apelações de Buenos Aires indeferiu uma ação contra a Chevron Corporation por falta de jurisdição.

    • 16/07/18Caso Chevron

      Rival de longa data da Chevron chega ao fim da linha

      Bloomberg - Joe Nocera

      O advogado audacioso que ataca a grande corporação nem sempre está certo.

    • 13/07/18Caso Chevron

      Steven Donziger Gets His Due

      The Wall Street Journal - The Editorial Board

      Plaintiff attorney Steven Donziger’s attempted looting of Chevron for spurious environmental crimes in Ecuador ranks among the biggest legal scams in history. The law finally caught up to Mr. Donziger this week as a New York court pulled his legal license.

    • 12/07/18Caso Chevron

      La justicia argentina absuelve a Chevron en una causa por contaminación ambiental

      La Nacion

      La Sala I de la Cámara Civil de Apelaciones de Buenos Aires desestimó una demanda contra Chevron Corporation por falta de jurisdicción. El tribunal rechazó ejecutar en el país una sentencia dictada por la justicia ecuatoriana por un caso de contaminación con residuos petrolíferos bajo el argumento de que la compañía no tiene domicilio legal o activos en el país y que Chevron Argentina SRL y otras subsidiarias locales no pueden ser alcanzadas por tratarse de personas jurídicas diferentes.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Chevron’s Longtime Nemesis Hits the End of the Road

      Bloomberg Opinion - Joe Nocera

      Corporations are easy to hate. They are big, they are impersonal, and they operate by profit-driven rules that can sometimes seem cruel. When corporations are accused of wrongdoing by a community led by a plucky plaintiffs lawyer, there is a natural tendency to believe the latter over the former.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Advogado de demandantes é suspenso após juiz encontrar indícios de ‘fraude’ e ‘coerção’ no caso de poluição da Chevron

      New York Law Journal - Andrew Denney

      Um painel de apelação estadual em Manhattan disse que as constatações de uma corte federal “constituem evidência incontestável da séria má conduta profissional que ameaça imediatamente o interesse público”

    • 12/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações de Nova York Suspende Advogado que Processou a Chevron em Caso no Equador

      Reuters - Jonathan Stempel

      (Reuters) - Um advogado que por muitos anos esteve em busca de um litígio multibilionário que culpa a Chevron Corp. pela poluição da floresta tropical equatoriana foi suspenso do exercício da profissão em Nova York na terça-feira por uma corte estadual de apelações.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Suprema Corte de Nova Iorque Suspende Licença de Advogado Envolvido em Processo Equatoriano Fraudulento

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 10 de Julho de 2018 - Steven Donziger, o principal advogado dos autores que moveram uma ação judicial fraudulenta contra a Chevron no Equador, teve suspenso o seu direito de exercer a advocacia em Nova Iorque com efeito imediato.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Steve Donziger, Ecuadoran Villagers’ Lawyer, Loses License

      Bloomberg Law - Peter Hayes

      An attorney who won an $8.6 billion award in an Ecuadoran court against Chevron Corp. over pollution of the Amazon rain forest later found to be obtained by coercion, fraud and bribery has lost his law license.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Censura à Imprensa Chega ao Teatro

      FrontPage Mag - Matthew Vadum

      Um grupo ativista de extrema esquerda chamado Amazon Watch ajudou a matar uma crítica honesta de uma peça de teatro que mostra como ambientalistas radicais realizaram um enorme ataque feroz contra a Chevron, segundo o coautor da obra.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Advogado Enfrenta Mais Contratempos na Batalha de Poluição Contra a Chevron

      Law 360 - Christine Powell

      Um juiz federal de Nova York rejeitou na quarta-feira as objeções apresentadas por um advogado após um parecer ter determinado que uma sentença de poluição por petróleo de US$9,5 bilhões, a qual ele ajudou a obter contra a Chevron Corp. no Equador, foi fraudulentamente produzida e não poderia ser executada, determinando que ele estava tentando frustrar decisões desfavoráveis.

    • 06/07/18Notícias sobre o Equador

      AP Interview: Correa Says No Plans to Return to Ecuador

      US News - Raf Casert

      LOUVAIN-LA-NEUVE, Belgium (AP) — Former President Rafael Correa on Thursday called Ecuador's demand for him to be jailed and extradited from Belgium just a power ploy by the government to stamp out opposition, adding that it will instead push him back to the forefront of politics.

    • 05/07/18Caso Chevron

      NOVA DERROTA: Corte Argentina rejeita sentença equatoriana contra Chevron Corporation

      ConJur - Gabriela Coelho

      Em mais um episódio judicial envolvendo a petroleira Chevron, a Corte de Apelações na Argentina rejeitou a tentativa de executar no país uma sentença equatoriana que atrapalharia o funcionamento da empresa.

    • 05/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações da Argentina Rejeita Sentença Equatoriana Fraudulenta Contra a Chevron Corporation

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 5 de julho de 2018 -- Uma corte de apelações na Argentina rejeitou a tentativa de execução da sentença equatoriana fraudulenta contra a Chevron Corporation, fazendo da Argentina o mais recente país onde os tribunais desconsideraram a sentença, que foi reconhecida pelas cortes norte-americanas como obtida por meio de extorsão e corrupção.

    • 04/07/18Caso Chevron

      Chevron destaca fallo judicial favorable en Argentina

      La Vanguardia/EFE

      La petrolera estadounidense Chevron afirmó hoy que "continúa desmoronándose" el esquema legal para intentar llevar a distintos países un caso planteado inicialmente en Ecuador por daños medioambientales en la Amazonía.

    • 28/06/18Caso Chevron

      Atualizações Sobre a Responsabilidade da “Grande Petroleira”: Justiça Está Prevalecendo!

      Forbes - Michael I. Krauss

      Diversas colunas anteriores trataram extensivamente de dois tipos de ações judiciais contra a “Grande Petroleira”. De um lado, cidades nos estados da Califórnia e de Nova York estão processando a Grande Petroleira por criar o “transtorno” de, essencialmente, causar o aumento da temperatura da terra. Por outro, autores equatorianos estão processando a Chevron por envenenar, essencialmente, indígenas. Ambas as ações judiciais não fazem sentido, como as minhas colunas anteriores mostraram. Os processos das cidades não cumprem com qualquer definição inteligível de transtorno. A Chevron não despojou a selva equatoriana e foi considerada responsável por somente um tribunal desonesto nesse país.

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal pide a tribunal argentino rechazar sentencia contra Chevron

      Agencia ABC

      Un fiscal recomendó a un tribunal de Argentina rechazar la ejecución en el país de una sentencia dictada en Ecuador contra Chevron

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal recomienda rechazo de sentencia fraudulenta contra Chevrón en Ecuador

      Gaceta Mercantil

      El fallo original, de la justicia ecuatoriana, le reclama a la petrolera estadounidense casi 10.000 millones de dólares en concepto de reparación por daño ambiental.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor recomenda rejeição da sentença fraudulenta contra a Chevron no Equador

      Gaceta Mercantil

      Um promotor de justiça da Argentina recomendou a confirmação de uma sentença de primeira instância que rejeita a tentativa de execução no país de uma sentença equatoriana de 9,5 bilhões de dólares, que foi declarada como fraudulenta nos Estados Unidos, contra a Chevron Corporation.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor Argentino Solicita que Corte de Apelação Rejeite Sentença Equatoriana Fraudulenta contra a Chevron

      Julgamento Bruto

      O Ministério Público Federal da Argentina recomendou que uma corte de apelação rejeite uma tentativa dos advogados dos autores da ação de executar nesse país uma sentença equatoriana fraudulenta de $9,5 bilhões contra a Chevron Corporation, que tem sua matriz nos Estados Unidos.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Updates On "Big Oil" Liability: Justice Is Prevailing!

      Forbes - Michael L. Krauss

      Several past columns have dealt extensively with two types of lawsuits against "Big Oil." On the one hand, California and New York cities are suing Big Oil for creating the "nuisance" of, essentially, causing the Earth

    • 19/06/18Imprensa Brasileira

      Chega ao fim processo ambiental entre Chevron e equatorianos no STJ

      Jota - Mariana Muniz

      O Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou, na última sexta-feira (15/6), o trânsito em julgado da decisão que negou o pedido de homologação de uma sentença equatoriana que condenava a petroleira norte-americana Chevron ao pagamento de uma indenização de US$ 9,5 bilhões. Com o trânsito em julgado não existe mais a possibilidade de apresentar recurso – já que a decisão se tornou definitiva.

    • 19/06/18Imprensa Brasileira

      Fim de Jogo: STJ decreta trânsito em julgado de rejeição de sentença estrangeira do caso Chevron

      ConJur

      O Superior Tribunal de Justiça decretou o trânsito em julgado da decisão de não homologar sentença da Justiça do Equador no caso Chevron. A certidão de trânsito em julgado foi publicada no dia 15 de junho, depois que se esgotaram os prazos para recursos.

    • 19/06/18Caso Chevron

      Advogados dos autores da ação contra a Chevron Corporation fracassam na tentativa de estender sua fraude equatoriana ao Brasil

      SAN RAMON, Califórnia – 19 de junho de 2018 – O Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que a decisão publicada em Novembro de 2017, de negar o pedido de homologação de sentença estrangeira formulado pelos autores equatorianos contra a Chevron Corporation, é definitiva e não há possibilidade de recurso. O STJ expediu na sexta-feira, 15 de junho de 2018, uma certidão confirmando que a decisão de 28 de novembro tornou-se definitiva depois que os autores da ação não apresentaram recurso até o prazo final, 14 de junho de 2018, encerrando o processo que foi iniciado em 2012. Em resposta, a Chevron divulgou a seguinte declaração:

    • 15/06/18Caso Chevron

      Com a mais recente decisão do caso da Chevron, questões sobre desconsideração da personalidade jurídica permanecem

      The Lawyer’s Daily - Joel Berkovitz

      Em sua essência, este caso trata de tentativas de execução no Canadá de uma sentença de US$ 9,5 bilhões, a qual foi obtida no Equador contra a companhia norte-americana Chevron Corporation (Chevron U.S.).

    • 13/06/18Caso Chevron

      Como minha crítica de “The $18-Billion Prize” foi censurada

      National Review - Daniel J. Kennard

      A crítica da nova peça teatral de Phelim McAleer sobre o caso da Chevron aparentemente era muito perigosa para consumo público.

    • 05/06/18Caso Chevron

      Peter Foster: Canadian courts shouldn’t be apologizing for not enforcing a corrupt judgment

      Financial Post - Peter Foster

      What with the Trans Mountain fiasco and flagging foreign investment, the last thing Canada needs is to be seen to be friendly to the attempted enforcement of corrupt judgments from foreign jurisdictions. California-based Chevron Corp. has been fighting such a rancid judgment, from Ecuador, for six years.

    • 04/06/18Caso Chevron

      Ambientalistas devem pagar US$ 38 milhões a petroleira após corte revelar fraude em ação judicial

      The Western Journal - Tim Pierce

      A Suprema Corte de Gibraltar concedeu US$ 38 milhões à petroleira Chevron na sexta-feira por danos relacionados a acusações de que a companhia supostamente poluiu a região amazônica do Equador.

    • 01/06/18Caso Chevron

      Chevron Escapa da Tentativa de Execução da Sentença Equatoriana de $9.5 Bilhões no Canadá

      Law 360 - Keith Goldberg

      O mais alto tribunal da província de Ontário confirmou nesta quarta-feira que cidadãos equatorianos não podem executar uma sentença de $9,5 bilhões que foi emitida por uma corte do Equador contra a Chevron Corp através da sua subsidiária canadense, afirmando que se trata de uma entidade corporativa separada cujos ativos não podem ser confiscados para satisfazer um veredito contra a matriz.