Noticia

Gastos “especiales” rondan caso Chevron

LOS GASTOS RESERVADOS FUERON REVIVIDOS POR EL CORREÍSMO CON OTRO NOMBRE Y SE USARON PARA LO QUE QUISIERON. SON MÁS DE 300 MILLONES DE DÓLARES QUE DISPUSO EL GOBIERNO ANTERIOR, SEGÚN DIJO EL FUNCIONARIO QUE DEBÍA CONTROLAR TODO, CARLOS PÓLIT. AHORA TAMBIÉN SE SABE QUE DE AHÍ SALIÓ DINERO PARA EL CASO CHEVRON, AL QUE CORREA PUSO ESPECIAL INTERÉS. AQUÍ PUBLICAMOS LA RAZÓN.

Focus News Ecuador - Redacción Focus 27/02/2018

Más de USD 300 millones de dólares de fondos públicos fueron destinados a gastos especiales de la Secretaría Nacional de Inteligencia (Senain) durante el gobierno de Rafael Correa Delgado, reveló el excontralor Carlos Pólit, en el programa Artículo 18 de canal Uno. Estos recursos manejados en reserva, no solo fueron destinados a espionaje y contraespionaje, sino también a financiar campañas electorales del partido gobernante Alianza PAIS, encuestas políticas y hasta al pago de honorarios a funcionarios y ciudadanos vinculados el régimen, como la Comisión 30S. En la citada entrevista, Pólit lamentó no haber realizado una auditoría a varios desembolsos efectuados con recursos de la Senain, a abogados que litigan en contra de Chevron, multinacional petrolera que se enfrenta al Estado ecuatoriano en al menos 4 grandes casos internacionales, de los cuales Ecuador ha salido derrotado.

Focus tuvo acceso a documentos donde se registran pagos realizados por la Senain al abogado Pablo Fajardo Mendoza, abonos que serían parte de un acuerdo entre las más altas autoridades del régimen correísta con el referido abogado, quien fue parte del equipo legal -junto a Steven Donziger- del Frente de Defensa de la Amazonía (FDA) en contra de Chevron-Texaco. Estos acuerdos (remunerados) entre Correa y Fajardo, tuvieron un polémico desenlace el año 2016, como se analizará más adelante.

La Secretaría Nacional de Inteligencia dispuso el pago de dinero para Pablo Fajardo, el abogado de los perjudicados por la contaminación petrolera.

El año 2013, en el marco de la Operación David, el entonces Secretario Nacional de Inteligencia, Pablo Romero Quezada, autorizó varias transferencias cada una por un monto cercano a los USD 50 mil dólares, del fondo de gastos especiales de la Unidad de Contrainteligencia, a favor de Pablo Fajardo Mendoza.

El año 2013, la organización de indígenas y colonos amazónicos FDA, obtuvo un fallo definitivo de un tribunal de justicia de Ecuador, que ordenó a la transnacional petrolera indemnizar a las comunidades con cerca de USD 9.500 millones, por graves impactos socio ambientales, durante casi 3 décadas de operación hidrocarburífera. Fueron 59.9 mil millones de litros de residuos tóxicos y 108 millones de litros de petróleo bruto vertidos sobre 2 millones de hectáreas de la Amazonía, según el informe “La verdad sobre la contaminación de Chevron-Texaco en la Amazonía” publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana. Fue Chevron la empresa que “perforó y operó 356 pozos de petróleo y abrió al menos 1.000 piscinas en la selva, algunas de forma clandestina, donde se arrojaban residuos de todo tipo, como crudo y lodos tóxicos”.

LA SENTENCIA CONTRA CHEVRON

Juez Nicolas Zambrano, quien dispuso que Chevron pague USD 9500 millones. Siete años después, esta sentencia no ha podido hacerse efectiva. Por el contrario, fue el gobierno de Correa el que tuvo que pagar a Chevron, por una sentencia en contra, en otro caso.

El 14 de febrero de 2011, tras casi dos décadas de litigios, el juez Nicolás Zambrano dictaminó que Chevron debía pagar los 9.500 millones de dólares para la remediación ambiental en la Amazonía. La sentencia fue ratificada por la Corte Provincial de Sucumbíos en 2012 y por la Corte Nacional de Justicia en 2013. Chevron alegó que la sentencia violaba sus derechos constitucionales y emprendió una serie de demandas contra los abogados y líderes demandantes, además de recusación de jueces por presuntas irregularidades cometidas por los magistrados en la sentencia.

En 2013, la sentencia de última instancia ordenó el embargo de los bienes de Chevron en el Ecuador a fin de ejecutar el dictamen judicial; con la sentencia en firme, los demandantes emprendieron acciones para ejecutar el fallo, es así que iniciaron procesos de embargo en países donde Chevron tenía activos.

EMBARGO DE RECURSOS DE CHEVRON

Una de las primeras acciones de embargo de recursos de Chevron a favor del FDA, fue la incautación de USD 112 millones que un tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya (Uncitral) ordenó al gobierno de Ecuador pagar a la multinacional. En esa coyuntura, los demandantes amazónicos, liderados por Pablo Fajardo, con un fallo judicial de la Corte de Sucumbíos, lograron retener a su favor la importante cifra que el gobierno de Correa debía cancelar a la petrolera estadounidense.

Pablo Fajardo actuó a espaldas de sus representados y por condición propia, pidió a la Corte de Sucumbíos cancelar el embargo. Correa, apalancó públicamente la acción de Fajardo y mintió al asegurar que habían llegado a un acuerdo de colaboración con los amazónicos para levantar el embargo.

Pero un artificio del gobierno de Rafael Correa, confabulado con el mismo Pablo Fajardo, dejó sin efecto ese embargo algunas semanas después: Fajardo actuó a espaldas de sus representados y por condición propia, pidió a la Corte de Sucumbíos cancelar el embargo. Correa, apalancó públicamente la acción de Fajardo y mintió al asegurar que habían llegado a un acuerdo de colaboración con los amazónicos para levantar el embargo. Dirigentes del Frente de Defensa de la Amazonía señalan que nunca se les consultó sobre el tema. Que de haberlo discutido “nunca hubiesen aceptado porque significó una lucha de las comunidades contra el poder de una corporación internacional petrolera”.

PACTO DE CORREA CON FAJARDO PARA LEVANTAR EL EMBARGO

Correa alabó la acción patriótica de Pablo Fajardo. Lo que no dijo es que la Senain le había pagado por razones que a nadie ha dicho.

¿Por qué levantaron el embargo? Porque el Estado ecuatoriano debía pagarle a Chevron 112 millones de dólares por un juicio que demandó al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya en el año 2006, que no guardaba ninguna relación con el juicio privado que los afectados de la Amazonia llevaron con esfuerzo adelante.

Dicho juicio ganó la petrolera alegando denegación de justicia y demora en procesos judiciales. Según Correa si no cancelaban inmediatamente, Chevron habría incautado las cuentas y los activos que Ecuador tiene en el exterior. El congelamiento de los dineros estatales le hubiesen provocado un colapso en la economía del país y Correa prefirió conculcar la soberanía y los intereses de los pueblos de la amazonia en favor de los intereses de Chevron. De esta forma, el gobierno de Correa que gastó USD 6.4 millones en la campaña La mano sucia de Chevron y que acusaba de “antipatrias” a quienes cuestionaron el uso de recursos públicos en un litigio entre privados, terminó beneficiando a la transnacional.

El gobierno de Correa gastó USD 6,4 millones en la campaña “La mano sucia de Chevron”, que no sirvió para conseguir nada pero en la que acusaba de “antipatrias” a quienes cuestionaron el uso de fondos públicos en un litigio entre privados.
Pero, como se dijo antes, la verdad radicaba en que Pablo Fajardo, abogado de los demandantes estaba por demás cerca del gobierno de Rafael Correa, al punto de haber recibido dinero de la Secretaria Nacional de Inteligencia, Senain, en un hecho que podría legalmente interpretarse como peculado.

A más del uso doloso de recursos, el haber facilitado fondos públicos a favor de uno de los abogados demandantes, acredita con más pruebas a la acusación de fraude judicial formulada por Chevron en contra del Estado ecuatoriano en una Corte de Nueva York (juicio RICO), en la cual la petrolera obtuvo ya un fallo a su favor. En este proceso la justicia de USA confirmó que la sentencia de Lago Agrio con la cual se obliga a Chevron a pagar USD 9.500 millones, fue alcanzada a través de fraude y por la intromisión de funcionarios del gobierno de Rafael Correa.

Los amazónicos se sintieron traicionados e hicieron a un lado a Pablo Fajardo, su abogado desde el principio del juicio. Fajardo no ha explicado porqué actuó a espaldas de ellos.

TRAICIÓN A LAS COMUNIDADES AMAZÓNICAS

Fue esa la razón por la que, Fajardo, actuó en silencio y las autoridades judiciales accedieron a su petición en tiempo récord: el 20 de junio de 2016, en horas de la noche, se reunieron los dirigentes de la Unión de Afectados por Texaco (UDAPT) Humberto Piaguaje, Justino Piaguaje, Juan Yiyocuro, Roberto Aguinda, Donald Moncayo y Pablo Fajardo, con Alexis Mera, el presidente Rafael Correa, para encontrar una manera rápida de levantar el embargo. No se conocen los detalles de esos acuerdos pero saltó a la vista la agilidad del levantamiento del embargo. Focus conoció que estos pactos estuvieron en conocimiento y contaron con el aval del entonces Procurador del Estado, Diego García Carrión.

Pablo Fajardo sigue apelando a la esperanza de cobrar a Chevron incautando cuentas o bienes en donde la petrolera está presente. Pero algunos países ya han negado esa posibilidad.

Al siguiente día, 21 de junio, el abogado Fajardo tomó la decisión de presentar a la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos un pedido de levantamiento de embargo alegando que conocían del pago que el Estado ecuatoriano debía hacer a Chevron y que en ese “escenario, la falta de pago que podría ocasionarse por el embargo afectaría enormemente la imagen crediticia del Ecuador en el mercado financiero”. Fajardo recalcó que “la vigencia del embargo dejaría al Gobierno del Ecuador como pagador moroso y podría afectar negativamente a toda su población” y que era “voluntad” de sus representados, solicitar “se cancele el embargo (…) en lo que se refiere única y exclusivamente a los 96´355.369,17 U$$ que el Estado Ecuatoriano adeuda a Chevron Corp.”.

A las 2:15 pm de ese día, el pedido de Fajardo fue recibido en la Corte de Sucumbíos, una hora más tarde fue llamado a reconocer el contenido y su firma en el escrito y a las 5 de la tarde todo estaba resuelto: el juez Juan Salazar Almeida, “al no existir impedimento de orden constitucional o legal que impida no aceptar tal requerimiento”, decide que se “cancela el embargo”.

LA MANO DE RAFAEL CORREA BENEFICIÓ A CHEVRON

El 22 de julio de 2016, el gobierno ecuatoriano pagó a Chevron los 112 millones de dólares. El mismo Rafael Correa relató en una sabatina la expoliación que sufrió el Frente de Defensa de la Amazonia y su lucha histórica por la justicia. Por su puesto la presentó como un acto patriótico para salvar al país: “felizmente, ¿cómo se resolvió el problema?, conversamos con los amazónicos y le dijimos miren, este es el problema, compañeros: Chevron nos quiere quebrar, si ustedes no levantan el embargo, no podemos pagarle, o podemos pagarle, pero se puede ir presa la ministra o el que pague, entonces, por favor, retiren el embargo (…) los amazónicos liderados por Pablo Fajardo, su abogado, con otros compañeros más, pese a su derecho de embargar esa plata, para ayudar al país, porque sabían el peligro que enfrentaba el país dijeron está bien, presidente, nosotros quitamos el embargo, gracias a eso pudimos pagar a Chevron, gracias a eso no quebraron al país”. “Gracias a esa actitud patriótica de los amazónicos que, teniendo derecho a su embargo, dijeron primero la Patria y quitaron el embargo”, dijo Correa.

Los miembros del Frente de Defensa de la Amazonía aseguraron que nunca se enteraron del levantamiento del embargo. En diciembre de ese mismo año, pudieron acceder a los documentos de esa acción en la Corte. Expresaron que fueron “traicionados” por el Gobierno y por el abogado que los representaba. Según ellos, en reiteradas ocasiones “Correa había manifestado públicamente su compromiso de defender al país (frente a los ataques de Chevron) y los derechos de los afectados. Había dicho que no haría nada que perjudicara a las víctimas, pero premió a la misma compañía que había provocado una de las peores catástrofes ambientales”.

El documento del levantamiento del embargo, pedido por el abogado de los amazónicos y recibido con agrado por Rafael Correa. El PDF completo aquí

Sobre Fajardo dicen que “tomó una decisión sin autorización de sus mandantes”, a quien habían otorgado un poder de procuración, “él era abogado de privados, de los demandantes, no era abogado del Estado, pero actuó como tal”, indica uno de sus principales dirigentes, Hermel Chávez.

Fajardo Mendoza y el Gobierno se justificaron diciendo que debido a la crisis económica que atravesaba el país, el gobierno no podía acceder a créditos externos, ya que, según ellos, Chevron “lo que quería era aplastar al Ecuador, quería incautarnos las cuentas, los activos en el exterior, quebrar al país”, aseguró Correa en su enlace sabatino.

Los amazónicos recuerdan que el Gobierno tampoco los tomó en cuenta cuando se lanzó la campaña “La mano sucia de Chevron”, pues pese a que internacionalmente se conoció el caso, para ellos significó una “intromisión” del Gobierno en un asunto legal entre privados, “la lucha se había llevado, desde su inicio, sin influencia de ningún partido o movimiento político, pues es una lucha de derechos humanos, pero esta línea se vio afectada con la campaña “La mano sucia de Chevron”, pese a que en ningún momento las comunidades, o sus dirigentes, participaron en ella, salvo unas cuantas acciones en el exterior en las que algunos afectados acompañaron a los voceros de la campaña” señala Hermel Chávez, dirigente del Frente de Defensa de la Amazonía.

Conteúdo relacionado

Tweets

    Sites relacionados

    • Últimas Notícias

    • 13/09/18Caso Chevron

      Tribunal de Arbitragem de Haia decide em favor de Chevron no caso Equador

      ConJur

      O caso envolvendo a petroleira Chevron e o governo do Equador ganhou mais um episódio. A Corte Permanente de Arbitragem de Haia proferiu uma decisão concluindo que a sentença de US$9,5 bilhões emitida contra a Chevron em Lago Agrio, Equador, em 2011, foi obtida por meio de fraude, suborno e corrupção.

    • 12/09/18Caso Chevron

      Corte Internacional Estapeia o Equador em Caso de Fraude contra a Chevron

      Hot Air - Jazz Shaw

      Já faz algum tempo desde a última vez que ouvimos de Steven Donziger e do seu grupo entusiasta de aliados ambientalistas equatorianos e norte-americanos, que tentaram surrupiar quase 10 bilhões de dólares da Chevron. Após uma série de derrotas impressionantes tanto em tribunais norte-americanos como canadenses, confirmando as alegações de fraude e extorsão, você poderia pensar que eles já haviam desistido. Mas não. O Equador ainda estava tentando pressionar sua reivindicação sob o direito internacional, fazendo com que a disputa fosse parar no colo da Corte Permanente de Arbitragem em Haia. A essa altura, não é surpresa saber que a Equipe do Equador não se saiu melhor do que em outras jurisdições. O tribunal considerou que os demandantes não têm qualquer reivindicação válida para solicitar pagamento no caso fraudulento em qualquer nação. (Businesswire)

    • 11/09/18Caso Chevron

      Corte internacional anula condena millonaria a Chevron por daño ambiental en Ecuador

      Migalhas

      Una corte internacional de arbitraje anuló una condena por US$ 9.500 millones contra la petrolera Chevron en Ecuador, con lo que hirió de muerte la pretensión de pobladores de amazónicos de hacer pagar a una multinacional por daños al ambiente.

    • 10/09/18Caso Chevron

      Tribunal Internacional Decide em Favor da Chevron no Caso Contra o Equador

      SAN RAMON, Califórnia, 10 de setembro de 2018 - Um tribunal internacional sob os auspícios da Corte Permanente de Arbitragem de Haia proferiu uma decisão em favor da Chevron (NYSE: CVX) e da sua subsidiária indireta, a Texaco Petroleum Company (TexPet), entendendo que a República do Equador violou as suas obrigações fixadas em tratados internacionais, acordos de investimento e no direito internacional. O Tribunal concluiu por unanimidade que a sentença de US$9,5 bilhões emitida contra a Chevron em Lago Agrio, Equador, em 2011, foi obtida por meio de fraude, suborno e corrupção e estava embasada em reivindicações já equacionadas e que foram objeto de quitação pela República do Equador anos antes. O Tribunal decidiu que a sentença fraudulenta equatoriana “viola a ordem pública internacional” e “não deveria ser reconhecida ou executada pelos tribunais de outros Estados”. A decisão estabeleceu que, de acordo com o direito internacional, a Chevron não é obrigada a cumprir a sentença equatoriana.

    • 04/09/18Notícias sobre o Equador

      Ex-executivo de petrolífera equatoriana perde seis propriedades no Sul da Flórida conectadas a lavagem de dinheiro

      The Real Deal - Keith Larsen

      Um ex-alto executivo da petrolífera nacional do Equador foi condenado a mais de quatro anos de prisão por supostamente lavar dinheiro por meio de seis propriedades no Sul da Flórida. Marcelo Reyes López, ex-executivo da PetroEcuador, foi sentenciado em julho a quatro anos e cinco meses de prisão por seu papel em um suposto esquema de lavagem de dinheiro envolvendo diversos funcionários da PetroEcuador e outros funcionários do governo equatoriano.

    • 20/08/18Caso Chevron

      Frente ao fracasso: o Equador socialista está admitindo a derrota?

      Forbes - Michael I. Krauss

      Após falhar completamente em seus esforços para executar uma fraudulenta sentença multibilionária contra a Chevron em tribunais internos dos Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina e Gibraltar, o Equador está agora na defensiva perante tribunais internacionais.

    • 17/08/18Caso Chevron

      BITing The Dust: Is Socialist Ecuador Conceding Defeat?

      Forbes - Michael I. Krauss

      Having utterly failed in its efforts to enforce a fraudulently obtained  multi-billion-dollar judgment against Chevron in the domestic courts of United States, Canada, Brazil, Argentina and Gibraltar, Ecuador is now on the defensive before international tribunals.

    • 30/07/18Caso Chevron

      A Suprema Corte permitiu um caso corrupto no Canadá. Isso deveria preocupar a todos

      Financial Post - Jay Cameron

      Uma corte de Nova York ordenou a suspensão por má conduta profissional, com base em “evidências incontestáveis” de que Donziger e sua equipe jurídica ajudaram a garantir uma sentença contra a Chevron Corp. no Equador por meio de desonestidade e má-fé. Especificamente: “coerção judicial, corrupção de um perito judicial e redação secreta de sua sentença, deturpações relativas à independência do perito, obstrução da justiça, manipulação de testemunhas, ameaça indevida de processo criminal e suborno judicial”. Mesmo com Donziger contestando o processo, a decisão da corte observa que ele “escolheu não desafiar as descobertas fatuais subjacentes”.

    • 17/07/18Caso Chevron

      Uau: Advogado Chantagista do Caso da Chevron Busca Nova Carreira

      Hot Air - Ed Morrissey

      Não chegou às manchetes desta semana como Brett Kavanaugh e Donald Trump. Caramba, nem mesmo chegou às manchetes que Steve Donziger costumava ter no começo da sua carreira, depois que o advogado obteve uma sentença de US$8,6 bilhões contra a Chevron no Equador. Na terça-feira, porém, o estado de Nova York retirou a licença de advogado de Donziger como resultado direto da operação fraudulenta que levou à sentença:

    • 16/07/18Caso Chevron

      Justiça argentina absolve a Chevron um caso de poluição ambiental

      La Nacion

      A 1ª Sala da Câmara Civil de Apelações de Buenos Aires indeferiu uma ação contra a Chevron Corporation por falta de jurisdição.

    • 16/07/18Caso Chevron

      Rival de longa data da Chevron chega ao fim da linha

      Bloomberg - Joe Nocera

      O advogado audacioso que ataca a grande corporação nem sempre está certo.

    • 13/07/18Caso Chevron

      Steven Donziger Gets His Due

      The Wall Street Journal - The Editorial Board

      Plaintiff attorney Steven Donziger’s attempted looting of Chevron for spurious environmental crimes in Ecuador ranks among the biggest legal scams in history. The law finally caught up to Mr. Donziger this week as a New York court pulled his legal license.

    • 12/07/18Caso Chevron

      La justicia argentina absuelve a Chevron en una causa por contaminación ambiental

      La Nacion

      La Sala I de la Cámara Civil de Apelaciones de Buenos Aires desestimó una demanda contra Chevron Corporation por falta de jurisdicción. El tribunal rechazó ejecutar en el país una sentencia dictada por la justicia ecuatoriana por un caso de contaminación con residuos petrolíferos bajo el argumento de que la compañía no tiene domicilio legal o activos en el país y que Chevron Argentina SRL y otras subsidiarias locales no pueden ser alcanzadas por tratarse de personas jurídicas diferentes.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Chevron’s Longtime Nemesis Hits the End of the Road

      Bloomberg Opinion - Joe Nocera

      Corporations are easy to hate. They are big, they are impersonal, and they operate by profit-driven rules that can sometimes seem cruel. When corporations are accused of wrongdoing by a community led by a plucky plaintiffs lawyer, there is a natural tendency to believe the latter over the former.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Advogado de demandantes é suspenso após juiz encontrar indícios de ‘fraude’ e ‘coerção’ no caso de poluição da Chevron

      New York Law Journal - Andrew Denney

      Um painel de apelação estadual em Manhattan disse que as constatações de uma corte federal “constituem evidência incontestável da séria má conduta profissional que ameaça imediatamente o interesse público”

    • 12/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações de Nova York Suspende Advogado que Processou a Chevron em Caso no Equador

      Reuters - Jonathan Stempel

      (Reuters) - Um advogado que por muitos anos esteve em busca de um litígio multibilionário que culpa a Chevron Corp. pela poluição da floresta tropical equatoriana foi suspenso do exercício da profissão em Nova York na terça-feira por uma corte estadual de apelações.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Suprema Corte de Nova Iorque Suspende Licença de Advogado Envolvido em Processo Equatoriano Fraudulento

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 10 de Julho de 2018 - Steven Donziger, o principal advogado dos autores que moveram uma ação judicial fraudulenta contra a Chevron no Equador, teve suspenso o seu direito de exercer a advocacia em Nova Iorque com efeito imediato.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Steve Donziger, Ecuadoran Villagers’ Lawyer, Loses License

      Bloomberg Law - Peter Hayes

      An attorney who won an $8.6 billion award in an Ecuadoran court against Chevron Corp. over pollution of the Amazon rain forest later found to be obtained by coercion, fraud and bribery has lost his law license.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Censura à Imprensa Chega ao Teatro

      FrontPage Mag - Matthew Vadum

      Um grupo ativista de extrema esquerda chamado Amazon Watch ajudou a matar uma crítica honesta de uma peça de teatro que mostra como ambientalistas radicais realizaram um enorme ataque feroz contra a Chevron, segundo o coautor da obra.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Advogado Enfrenta Mais Contratempos na Batalha de Poluição Contra a Chevron

      Law 360 - Christine Powell

      Um juiz federal de Nova York rejeitou na quarta-feira as objeções apresentadas por um advogado após um parecer ter determinado que uma sentença de poluição por petróleo de US$9,5 bilhões, a qual ele ajudou a obter contra a Chevron Corp. no Equador, foi fraudulentamente produzida e não poderia ser executada, determinando que ele estava tentando frustrar decisões desfavoráveis.

    • 06/07/18Notícias sobre o Equador

      AP Interview: Correa Says No Plans to Return to Ecuador

      US News - Raf Casert

      LOUVAIN-LA-NEUVE, Belgium (AP) — Former President Rafael Correa on Thursday called Ecuador's demand for him to be jailed and extradited from Belgium just a power ploy by the government to stamp out opposition, adding that it will instead push him back to the forefront of politics.

    • 05/07/18Caso Chevron

      NOVA DERROTA: Corte Argentina rejeita sentença equatoriana contra Chevron Corporation

      ConJur - Gabriela Coelho

      Em mais um episódio judicial envolvendo a petroleira Chevron, a Corte de Apelações na Argentina rejeitou a tentativa de executar no país uma sentença equatoriana que atrapalharia o funcionamento da empresa.

    • 05/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações da Argentina Rejeita Sentença Equatoriana Fraudulenta Contra a Chevron Corporation

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 5 de julho de 2018 -- Uma corte de apelações na Argentina rejeitou a tentativa de execução da sentença equatoriana fraudulenta contra a Chevron Corporation, fazendo da Argentina o mais recente país onde os tribunais desconsideraram a sentença, que foi reconhecida pelas cortes norte-americanas como obtida por meio de extorsão e corrupção.

    • 04/07/18Caso Chevron

      Chevron destaca fallo judicial favorable en Argentina

      La Vanguardia/EFE

      La petrolera estadounidense Chevron afirmó hoy que "continúa desmoronándose" el esquema legal para intentar llevar a distintos países un caso planteado inicialmente en Ecuador por daños medioambientales en la Amazonía.

    • 28/06/18Caso Chevron

      Atualizações Sobre a Responsabilidade da “Grande Petroleira”: Justiça Está Prevalecendo!

      Forbes - Michael I. Krauss

      Diversas colunas anteriores trataram extensivamente de dois tipos de ações judiciais contra a “Grande Petroleira”. De um lado, cidades nos estados da Califórnia e de Nova York estão processando a Grande Petroleira por criar o “transtorno” de, essencialmente, causar o aumento da temperatura da terra. Por outro, autores equatorianos estão processando a Chevron por envenenar, essencialmente, indígenas. Ambas as ações judiciais não fazem sentido, como as minhas colunas anteriores mostraram. Os processos das cidades não cumprem com qualquer definição inteligível de transtorno. A Chevron não despojou a selva equatoriana e foi considerada responsável por somente um tribunal desonesto nesse país.

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal pide a tribunal argentino rechazar sentencia contra Chevron

      Agencia ABC

      Un fiscal recomendó a un tribunal de Argentina rechazar la ejecución en el país de una sentencia dictada en Ecuador contra Chevron

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal recomienda rechazo de sentencia fraudulenta contra Chevrón en Ecuador

      Gaceta Mercantil

      El fallo original, de la justicia ecuatoriana, le reclama a la petrolera estadounidense casi 10.000 millones de dólares en concepto de reparación por daño ambiental.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor recomenda rejeição da sentença fraudulenta contra a Chevron no Equador

      Gaceta Mercantil

      Um promotor de justiça da Argentina recomendou a confirmação de uma sentença de primeira instância que rejeita a tentativa de execução no país de uma sentença equatoriana de 9,5 bilhões de dólares, que foi declarada como fraudulenta nos Estados Unidos, contra a Chevron Corporation.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor Argentino Solicita que Corte de Apelação Rejeite Sentença Equatoriana Fraudulenta contra a Chevron

      Julgamento Bruto

      O Ministério Público Federal da Argentina recomendou que uma corte de apelação rejeite uma tentativa dos advogados dos autores da ação de executar nesse país uma sentença equatoriana fraudulenta de $9,5 bilhões contra a Chevron Corporation, que tem sua matriz nos Estados Unidos.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Updates On "Big Oil" Liability: Justice Is Prevailing!

      Forbes - Michael L. Krauss

      Several past columns have dealt extensively with two types of lawsuits against "Big Oil." On the one hand, California and New York cities are suing Big Oil for creating the "nuisance" of, essentially, causing the Earth