Scalia/Reid And Chevron: Holiday Reflections On The Rule Of Law

Forbes - Michael I. Krauss 16/12/2015

My Torts exams (342 essay answers written by 57 students) are graded. I’m about to head out for a week’s vacation with my wife. (Upon my return I’ve got another batch of exams, from Legal Ethics, to grade before classes begin.) It’s a good time to release pent up frustration about two legal issues currently being bandied about in the press.

Justice Scalia’s remarks about academic affirmative action are neither racist nor “extreme”

Assume your child was applying to college. If he or she is like my children, he may have “reach” schools, “target” schools and “safe” schools on his or her list. Suppose, however, that he or she receives an offer from a “super-super-reach” school, a school where virtually 100% of matriculants have higher SAT scores (or LSAT scores for law schools, etc.) than him or her. Do you think admission at such a school maximizes your child’s chances of success and of increased self-assurance? If you do, perhaps you don’t realize that SAT (or LSAT) are good predictors of academic success. You are setting your child up for a maximum chance of failure if you plunge him or her into a pool of more highly talented children. Once one realizes the relevance of SAT/LSAT/etc, “go to the best school at which you’re competitive” becomes sage advice to give to one’s child.

There is now sound academic support for this common-sense understanding. Affirmative action (here defined as the admission of academically (LSAT/SAT/GPA, etc.) uncompetitive applicants because of demographic factors unrelated to academic success) by definition creates a mismatch. A 2004 article in the Stanford Law Review conclusively demonstrated that racial affirmative action mismatched law students, leaving black students disproportionately congregated toward the bottom of their classes, both at elite schools and at lower-ranked schools.

How does relative failure affect black students’ self-esteem? How does it affect the perceptions of their non-black classmates? What pressure does black over-representation at the bottom of the class create, as regards grade inflation, “no-grading” policies, “minority studies” majors that minimize inter-racial competition, etc? To reiterate, this relative failure is not the result of racial inferiority, but of racial mismatching resulting from affirmative action. It is not racist to note that students with lower scores, whatever their race, tend to perform more poorly than students with higher scores.

As Columbia linguistics professor John McWhorter recently pointed out, at the University of California San Diego, the year before racial preferences were banned, “exactly one black student out of 3,268 freshmen made honors. A few years later, after students who previously had been “mismatched” to UC Berkeley were attending schools such as UC San Diego, one in five black freshmen were making honors, the same proportion as for whites. UCSD is a good school but not an Ivy school – mismatching higher up the ladder had led UCSD to admit its own cohort of mismatched students.

Reasonable people might disagree, I suppose, about whether such collateral damage is an acceptable price to pay for producing minorities with (barely passing) credentials from better schools than they would otherwise have been admitted to. Reasonable people might perhaps disagree about the constitutionality of such programs. But no one of good faith who has read about the issue can claim, as Senator Reid has just done, that Justice Scalia “endorsed racist ideas” when he wondered whether affirmative action beneficiaries would do better if they were at “slower-track” schools. Like Jack Webb, Justice Scalia was interested in the facts, just the facts, during the Supreme Court hearing. One of those facts is that affirmative action diminishes average black performance.

Ethical Justice that he is, Antonin Scalia has refrained from publicly commenting on Senator Reid’s defamation. Shame on the Senator for his sucker-punch. Mr. Reid, your efforts to bully into silence court members with whom you disagree diminishes the Rule of Law.

Chevron deserves Americans’ support for doggedly fighting off a fraudulent judgment obtained against it in 2011.

I have written about this awful saga before (check out several earlier Forbes postings using links on this page).

To refresh readers’ memories:

1. Texaco was a minority partner with the government of Ecuador in that country’s oil industry from 1964 to 1992. Ecuador received 93% of the joint venture’s profits during the 28 years.

2. At that point it sold its stake to Ecuador, accomplished its share of environmental cleanup of its work, and received a full and total discharge of any liability by the Ecuadorean government, which continued to exploit (and heavily pollute) its site.

3. Nine years later, Chevron took over Texaco. Meanwhile, New York attorney Stephen Donziger had assumed control over a lawsuit on behalf of 30,000 mostly aboriginal residents allegedly damaged by Texaco’s pollution. Obviously this lawsuit had to confront the release obtained by Texaco, that company’s remediation of its work, and Ecuador’s continuing and devastating exploitation of the field.

4. In 2011 an Ecuadorean court condemned Chevron to pay almost $19 billion in damages (an amount later cut in half on appeal). Chevron however had acquired proof that the Ecuadorean judgment had been, literally, purchased by Donziger, and in a civil RICO lawsuit the American corporation prevailed. Well-respected United States District Court Judge Lewis Kaplan concluded that Donziger had bribed, coerced and falsified his way to the Ecuadorean judgment, which had actually been ghost-written for bribed judge Nicolas Zambrano. A judicial colleague of Zambrano corroborated that he and Zambrano had been in the business of selling judgments for thirty years. The Wall Street Journal called the Ecuadorean suit against Texaco/Chevron the “legal fraud of the century,” though it is perhaps rivaled by Volkswagen’s 21at century antics (to be discussed in a column I’ll write in 2016).

Now, though, comes the claim that that judicial colleague of Zambrano, who had produced damning testimony against Ecuador, had himself lied in and been bribed for that testimony. For Chevron is currently suing Ecuador in international arbitration (where I believe Chevron will win many millions). Testifying in that arbitration, Alberto Guerra recently admitted that he had exaggerated the amounts he originally said he had been offered by Donziger, in order to gain the favor of Chevron (which has been paying his living expenses in the United States, in large part in order to ensure his safety). But anyone and everyone who has read Judge Kaplan’s District Court RICO decision knows that Alberto Guerra’s testimony was perhaps 1% of the case against Donziger and Ecuador — and most of Guerra’s testimony (including the receipt of regular sums from Donziger) has not been withdrawn. The evidence of a massive conspiracy against Texaco/Chevron is simply overwhelming.

Hollywood stars may feel good when they drip their hands in Ecuadorean oil (the linked picture is of Mia Farrow in 2014, fully 22 years after Ecuador alone began exploiting the site). Poor Ms. Farrow and her friends should realize that that oil isn’t Chevron’s or Texaco’s. Only after Donziger is sanctioned and Ecuador punished in arbitration will the international rule of law be vindicated.

Michael Krauss is Professor of Law at George Mason University, and a nationally known scholar of Tort Law and Legal Ethics. His home page is here.

Conteúdo relacionado


    Sites relacionados

    • Últimas Notícias

    • 24/09/18Caso Chevron

      Justiça tarda mas não falha: processo equatoriano corrupto não passa pela Arbitragem Internacional

      Forbes - Michael I. Krauss

      Toda vez que escrevo sobre a batalha da Chevron Corp. contra uma tentativa corrupta equatoriana-norte-americana para uma extorsão bilionária, os suspeitos de sempre “comentam” com acusações.

    • 13/09/18Caso Chevron

      Tribunal de Arbitragem de Haia decide em favor de Chevron no caso Equador


      O caso envolvendo a petroleira Chevron e o governo do Equador ganhou mais um episódio. A Corte Permanente de Arbitragem de Haia proferiu uma decisão concluindo que a sentença de US$9,5 bilhões emitida contra a Chevron em Lago Agrio, Equador, em 2011, foi obtida por meio de fraude, suborno e corrupção.

    • 12/09/18Caso Chevron

      Corte Internacional Estapeia o Equador em Caso de Fraude contra a Chevron

      Hot Air - Jazz Shaw

      Já faz algum tempo desde a última vez que ouvimos de Steven Donziger e do seu grupo entusiasta de aliados ambientalistas equatorianos e norte-americanos, que tentaram surrupiar quase 10 bilhões de dólares da Chevron. Após uma série de derrotas impressionantes tanto em tribunais norte-americanos como canadenses, confirmando as alegações de fraude e extorsão, você poderia pensar que eles já haviam desistido. Mas não. O Equador ainda estava tentando pressionar sua reivindicação sob o direito internacional, fazendo com que a disputa fosse parar no colo da Corte Permanente de Arbitragem em Haia. A essa altura, não é surpresa saber que a Equipe do Equador não se saiu melhor do que em outras jurisdições. O tribunal considerou que os demandantes não têm qualquer reivindicação válida para solicitar pagamento no caso fraudulento em qualquer nação. (Businesswire)

    • 11/09/18Caso Chevron

      Corte internacional anula condena millonaria a Chevron por daño ambiental en Ecuador


      Una corte internacional de arbitraje anuló una condena por US$ 9.500 millones contra la petrolera Chevron en Ecuador, con lo que hirió de muerte la pretensión de pobladores de amazónicos de hacer pagar a una multinacional por daños al ambiente.

    • 10/09/18Caso Chevron

      Tribunal Internacional Decide em Favor da Chevron no Caso Contra o Equador

      SAN RAMON, Califórnia, 10 de setembro de 2018 - Um tribunal internacional sob os auspícios da Corte Permanente de Arbitragem de Haia proferiu uma decisão em favor da Chevron (NYSE: CVX) e da sua subsidiária indireta, a Texaco Petroleum Company (TexPet), entendendo que a República do Equador violou as suas obrigações fixadas em tratados internacionais, acordos de investimento e no direito internacional. O Tribunal concluiu por unanimidade que a sentença de US$9,5 bilhões emitida contra a Chevron em Lago Agrio, Equador, em 2011, foi obtida por meio de fraude, suborno e corrupção e estava embasada em reivindicações já equacionadas e que foram objeto de quitação pela República do Equador anos antes. O Tribunal decidiu que a sentença fraudulenta equatoriana “viola a ordem pública internacional” e “não deveria ser reconhecida ou executada pelos tribunais de outros Estados”. A decisão estabeleceu que, de acordo com o direito internacional, a Chevron não é obrigada a cumprir a sentença equatoriana.

    • 04/09/18Notícias sobre o Equador

      Ex-executivo de petrolífera equatoriana perde seis propriedades no Sul da Flórida conectadas a lavagem de dinheiro

      The Real Deal - Keith Larsen

      Um ex-alto executivo da petrolífera nacional do Equador foi condenado a mais de quatro anos de prisão por supostamente lavar dinheiro por meio de seis propriedades no Sul da Flórida. Marcelo Reyes López, ex-executivo da PetroEcuador, foi sentenciado em julho a quatro anos e cinco meses de prisão por seu papel em um suposto esquema de lavagem de dinheiro envolvendo diversos funcionários da PetroEcuador e outros funcionários do governo equatoriano.

    • 20/08/18Caso Chevron

      Frente ao fracasso: o Equador socialista está admitindo a derrota?

      Forbes - Michael I. Krauss

      Após falhar completamente em seus esforços para executar uma fraudulenta sentença multibilionária contra a Chevron em tribunais internos dos Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina e Gibraltar, o Equador está agora na defensiva perante tribunais internacionais.

    • 17/08/18Caso Chevron

      BITing The Dust: Is Socialist Ecuador Conceding Defeat?

      Forbes - Michael I. Krauss

      Having utterly failed in its efforts to enforce a fraudulently obtained  multi-billion-dollar judgment against Chevron in the domestic courts of United States, Canada, Brazil, Argentina and Gibraltar, Ecuador is now on the defensive before international tribunals.

    • 30/07/18Caso Chevron

      A Suprema Corte permitiu um caso corrupto no Canadá. Isso deveria preocupar a todos

      Financial Post - Jay Cameron

      Uma corte de Nova York ordenou a suspensão por má conduta profissional, com base em “evidências incontestáveis” de que Donziger e sua equipe jurídica ajudaram a garantir uma sentença contra a Chevron Corp. no Equador por meio de desonestidade e má-fé. Especificamente: “coerção judicial, corrupção de um perito judicial e redação secreta de sua sentença, deturpações relativas à independência do perito, obstrução da justiça, manipulação de testemunhas, ameaça indevida de processo criminal e suborno judicial”. Mesmo com Donziger contestando o processo, a decisão da corte observa que ele “escolheu não desafiar as descobertas fatuais subjacentes”.

    • 17/07/18Caso Chevron

      Uau: Advogado Chantagista do Caso da Chevron Busca Nova Carreira

      Hot Air - Ed Morrissey

      Não chegou às manchetes desta semana como Brett Kavanaugh e Donald Trump. Caramba, nem mesmo chegou às manchetes que Steve Donziger costumava ter no começo da sua carreira, depois que o advogado obteve uma sentença de US$8,6 bilhões contra a Chevron no Equador. Na terça-feira, porém, o estado de Nova York retirou a licença de advogado de Donziger como resultado direto da operação fraudulenta que levou à sentença:

    • 16/07/18Caso Chevron

      Justiça argentina absolve a Chevron um caso de poluição ambiental

      La Nacion

      A 1ª Sala da Câmara Civil de Apelações de Buenos Aires indeferiu uma ação contra a Chevron Corporation por falta de jurisdição.

    • 16/07/18Caso Chevron

      Rival de longa data da Chevron chega ao fim da linha

      Bloomberg - Joe Nocera

      O advogado audacioso que ataca a grande corporação nem sempre está certo.

    • 13/07/18Caso Chevron

      Steven Donziger Gets His Due

      The Wall Street Journal - The Editorial Board

      Plaintiff attorney Steven Donziger’s attempted looting of Chevron for spurious environmental crimes in Ecuador ranks among the biggest legal scams in history. The law finally caught up to Mr. Donziger this week as a New York court pulled his legal license.

    • 12/07/18Caso Chevron

      La justicia argentina absuelve a Chevron en una causa por contaminación ambiental

      La Nacion

      La Sala I de la Cámara Civil de Apelaciones de Buenos Aires desestimó una demanda contra Chevron Corporation por falta de jurisdicción. El tribunal rechazó ejecutar en el país una sentencia dictada por la justicia ecuatoriana por un caso de contaminación con residuos petrolíferos bajo el argumento de que la compañía no tiene domicilio legal o activos en el país y que Chevron Argentina SRL y otras subsidiarias locales no pueden ser alcanzadas por tratarse de personas jurídicas diferentes.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Chevron’s Longtime Nemesis Hits the End of the Road

      Bloomberg Opinion - Joe Nocera

      Corporations are easy to hate. They are big, they are impersonal, and they operate by profit-driven rules that can sometimes seem cruel. When corporations are accused of wrongdoing by a community led by a plucky plaintiffs lawyer, there is a natural tendency to believe the latter over the former.

    • 12/07/18Caso Chevron

      Advogado de demandantes é suspenso após juiz encontrar indícios de ‘fraude’ e ‘coerção’ no caso de poluição da Chevron

      New York Law Journal - Andrew Denney

      Um painel de apelação estadual em Manhattan disse que as constatações de uma corte federal “constituem evidência incontestável da séria má conduta profissional que ameaça imediatamente o interesse público”

    • 12/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações de Nova York Suspende Advogado que Processou a Chevron em Caso no Equador

      Reuters - Jonathan Stempel

      (Reuters) - Um advogado que por muitos anos esteve em busca de um litígio multibilionário que culpa a Chevron Corp. pela poluição da floresta tropical equatoriana foi suspenso do exercício da profissão em Nova York na terça-feira por uma corte estadual de apelações.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Suprema Corte de Nova Iorque Suspende Licença de Advogado Envolvido em Processo Equatoriano Fraudulento

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 10 de Julho de 2018 - Steven Donziger, o principal advogado dos autores que moveram uma ação judicial fraudulenta contra a Chevron no Equador, teve suspenso o seu direito de exercer a advocacia em Nova Iorque com efeito imediato.

    • 11/07/18Caso Chevron

      Steve Donziger, Ecuadoran Villagers’ Lawyer, Loses License

      Bloomberg Law - Peter Hayes

      An attorney who won an $8.6 billion award in an Ecuadoran court against Chevron Corp. over pollution of the Amazon rain forest later found to be obtained by coercion, fraud and bribery has lost his law license.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Censura à Imprensa Chega ao Teatro

      FrontPage Mag - Matthew Vadum

      Um grupo ativista de extrema esquerda chamado Amazon Watch ajudou a matar uma crítica honesta de uma peça de teatro que mostra como ambientalistas radicais realizaram um enorme ataque feroz contra a Chevron, segundo o coautor da obra.

    • 10/07/18Caso Chevron

      Advogado Enfrenta Mais Contratempos na Batalha de Poluição Contra a Chevron

      Law 360 - Christine Powell

      Um juiz federal de Nova York rejeitou na quarta-feira as objeções apresentadas por um advogado após um parecer ter determinado que uma sentença de poluição por petróleo de US$9,5 bilhões, a qual ele ajudou a obter contra a Chevron Corp. no Equador, foi fraudulentamente produzida e não poderia ser executada, determinando que ele estava tentando frustrar decisões desfavoráveis.

    • 06/07/18Notícias sobre o Equador

      AP Interview: Correa Says No Plans to Return to Ecuador

      US News - Raf Casert

      LOUVAIN-LA-NEUVE, Belgium (AP) — Former President Rafael Correa on Thursday called Ecuador's demand for him to be jailed and extradited from Belgium just a power ploy by the government to stamp out opposition, adding that it will instead push him back to the forefront of politics.

    • 05/07/18Caso Chevron

      NOVA DERROTA: Corte Argentina rejeita sentença equatoriana contra Chevron Corporation

      ConJur - Gabriela Coelho

      Em mais um episódio judicial envolvendo a petroleira Chevron, a Corte de Apelações na Argentina rejeitou a tentativa de executar no país uma sentença equatoriana que atrapalharia o funcionamento da empresa.

    • 05/07/18Caso Chevron

      Corte de Apelações da Argentina Rejeita Sentença Equatoriana Fraudulenta Contra a Chevron Corporation

      Julgamento Bruto

      SAN RAMON, Califórnia, 5 de julho de 2018 -- Uma corte de apelações na Argentina rejeitou a tentativa de execução da sentença equatoriana fraudulenta contra a Chevron Corporation, fazendo da Argentina o mais recente país onde os tribunais desconsideraram a sentença, que foi reconhecida pelas cortes norte-americanas como obtida por meio de extorsão e corrupção.

    • 04/07/18Caso Chevron

      Chevron destaca fallo judicial favorable en Argentina

      La Vanguardia/EFE

      La petrolera estadounidense Chevron afirmó hoy que "continúa desmoronándose" el esquema legal para intentar llevar a distintos países un caso planteado inicialmente en Ecuador por daños medioambientales en la Amazonía.

    • 28/06/18Caso Chevron

      Atualizações Sobre a Responsabilidade da “Grande Petroleira”: Justiça Está Prevalecendo!

      Forbes - Michael I. Krauss

      Diversas colunas anteriores trataram extensivamente de dois tipos de ações judiciais contra a “Grande Petroleira”. De um lado, cidades nos estados da Califórnia e de Nova York estão processando a Grande Petroleira por criar o “transtorno” de, essencialmente, causar o aumento da temperatura da terra. Por outro, autores equatorianos estão processando a Chevron por envenenar, essencialmente, indígenas. Ambas as ações judiciais não fazem sentido, como as minhas colunas anteriores mostraram. Os processos das cidades não cumprem com qualquer definição inteligível de transtorno. A Chevron não despojou a selva equatoriana e foi considerada responsável por somente um tribunal desonesto nesse país.

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal pide a tribunal argentino rechazar sentencia contra Chevron

      Agencia ABC

      Un fiscal recomendó a un tribunal de Argentina rechazar la ejecución en el país de una sentencia dictada en Ecuador contra Chevron

    • 27/06/18Caso Chevron

      Fiscal recomienda rechazo de sentencia fraudulenta contra Chevrón en Ecuador

      Gaceta Mercantil

      El fallo original, de la justicia ecuatoriana, le reclama a la petrolera estadounidense casi 10.000 millones de dólares en concepto de reparación por daño ambiental.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor recomenda rejeição da sentença fraudulenta contra a Chevron no Equador

      Gaceta Mercantil

      Um promotor de justiça da Argentina recomendou a confirmação de uma sentença de primeira instância que rejeita a tentativa de execução no país de uma sentença equatoriana de 9,5 bilhões de dólares, que foi declarada como fraudulenta nos Estados Unidos, contra a Chevron Corporation.

    • 26/06/18Caso Chevron

      Promotor Argentino Solicita que Corte de Apelação Rejeite Sentença Equatoriana Fraudulenta contra a Chevron

      Julgamento Bruto

      O Ministério Público Federal da Argentina recomendou que uma corte de apelação rejeite uma tentativa dos advogados dos autores da ação de executar nesse país uma sentença equatoriana fraudulenta de $9,5 bilhões contra a Chevron Corporation, que tem sua matriz nos Estados Unidos.